只允许中文注册 找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

设为首页收藏本站

历史帝国

站内搜索 搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 15701|回复: 149

[学术讨论] 秦亡的根本原因

[复制链接]

18

主题

330

帖子

1220

积分

从八品上承奉郎

积分
1220
QQ
发表于 2012-1-3 14:30:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
游客,如果您要查看本帖隐藏内容请回复
我们手里的金钱是保持自由的一种工具——卢梭  我再加一句 不需要多  够自立就行了
回复

使用道具 举报

631

主题

3059

帖子

1万

积分

正七品下宣德郎

中华文化府知府

积分
13309
QQ
发表于 2012-1-3 23:46:31 | 显示全部楼层
同意。
秦统一六国,是因为其制度在当时是先进的。
但新的政治体系的掌权者没有经验。
有反复是必然的。
汉承秦制,成就的一代辉煌。
回复 支持 反对

使用道具 举报

43

主题

433

帖子

3187

积分

正八品下征事郎

积分
3187
QQ
发表于 2012-1-4 22:46:55 | 显示全部楼层
同意楼上的意见,秦“新制”或许还没有来得及“进一步深化改革”,新的社会矛盾便井喷管涌了。
有所为有所不为。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

128

帖子

598

积分

从八品下承务郎

积分
598
QQ
发表于 2012-1-31 08:44:54 | 显示全部楼层
社会改革具有循环往复的特征,往往是前进两步,在倒退一步,逐渐的进行。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

2

帖子

0

积分

从九品下将仕郎

积分
0
发表于 2012-2-26 11:28:29 | 显示全部楼层
秦亡是在于没有严格执行法家思想,要是早把赵高给砍了,历史就要改写
回复 支持 反对

使用道具 举报

487

主题

8646

帖子

7万

积分

学士

世界历史省总督、欧美历史府府尹

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
75337
QQ
发表于 2012-2-26 13:53:36 | 显示全部楼层

回 天骄一代 的帖子

天骄一代:秦亡是在于没有严格执行法家思想,要是早把赵高给砍了,历史就要改写 (2012-02-26 11:28)
胡扯~
就那套战时法西斯主义治国理念~和平时期能不亡国就怪了~
西方成于希腊罗马~立于十字基督~醒于文艺复兴~霸于产业革新~东方成于三皇五帝~立于秦皇汉武~昧于程朱理学~惑于精神革新~
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

17

帖子

331

积分

正九品上儒林郎

积分
331
发表于 2012-3-12 22:11:50 | 显示全部楼层
只是想先看一下..
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

3

帖子

0

积分

布衣

积分
0
发表于 2012-3-13 10:38:00 | 显示全部楼层
只是想先看一下..
回复 支持 反对

使用道具 举报

255

主题

1163

帖子

9883

积分

从七品上朝散郎

积分
9883
发表于 2012-3-13 11:12:02 | 显示全部楼层

回 游山玩水 的帖子

游山玩水:同意。
秦统一六国,是因为其制度在当时是先进的。
但新的政治体系的掌权者没有经验。
有反复是必然的。
汉承秦制,成就的一代辉煌。(2012-01-03 23:46)嬀/color]
    这个观点就不敢苟同了。秦一统天下,只是显示出郡县制等一些列政体符合当时的社会历史现状,也就是说郡县制以及配套的军事管理体制,符合战国末期的战时体制,在实际的行政管理和战争运行中显示出了相比较其他体制更为活跃和积极的一面。
   如果从政体的优劣或者好坏而言,郡县制并非就一定比分封制或者其他体制有着天生的优越性。实际上秦帝国依靠郡县制以及配套的军事体制在短时期内统一六国,却在随后的帝国行政管理中屡屡显示出与时代背离的一面。
   秦帝国的灭亡,很大程度上在于它选择了一个过于超前的体制,而不是一个所谓的先进的体制。如果郡县制冠之以先进,为何本应该在统一后显示出更大的活力,却反而为成为一种压制社会发展的桎梏,这就是最大的问题所在。
   我们经常陷入所谓的先进和落后的争论之中,其实都是误入了对事物评价的一种误区。例如,我们经常批判分封制不利于国家统一,但是却 忽视了实行分封制的周代历经八百余年,是中国历史上事件跨度最大的朝代,对后来的中国文化思想乃至民族意识的形成有着太深的影响。这难道说分封制就是糟粕,就是落后?!另外,汉代取秦而代之,汉初就关于国家行政管理体制有过激烈的讨论,最后得出的一大结论就是一个罪魁祸因就是郡县制的大规模实施。所以汉代采取了一种非常奇特的行政管理体制:一方面实行郡县制,但是又有别于秦代的郡县制,一方面又实行分封制,但是又有别于周代的分封制。
   所以说两汉繁荣四百年,奠定当今中华的根基,并没有陷入 所谓的先进和落后的意识之争,而是采取了一种在今天可以被称之为兼容并包的政策,应该说取得了良好的效果。
   如果只是简单作先进和落后的价值判断,那么我估计两汉也存在不了多少年!
回复 支持 反对

使用道具 举报

255

主题

1163

帖子

9883

积分

从七品上朝散郎

积分
9883
发表于 2012-3-13 11:15:20 | 显示全部楼层
楼主的观点其实就是柳宗元的观点。柳宗元在他的《封建论》里面讨论的更深刻,可以参考阅读以下。
    其实就郡县制和分封制,自秦亡以来,就讨论了数千年,但是最后都没有一个令人信服或者公认的答案。无数的学者,包括后来的明代大儒顾炎武等等对此都有专门的讨论。
    但是在古代中国行政管理的实践当中,基本上采取的是两者兼之,并不完全偏向哪一方。你可以看看,即使在中央集权十分发达的明清两代,不也照样封地立王吗?!当然和周代的分封已经有很大的区别了。但是也和秦代郡县制也有很多不同了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

申请友链|Archiver|手机版|历史帝国 ( 沪ICP备12044295号-2  

GMT+8, 2018-10-24 00:14 , Processed in 0.306875 second(s), 31 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 历史帝国

快速回复 返回顶部 返回列表