只允许中文注册 找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

设为首页收藏本站

历史帝国

站内搜索 搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 97|回复: 0

【原创】我看施琅

[复制链接]

1739

主题

5427

帖子

8万

积分

正四品下通议大夫

秦汉三国府同知、一二战史府会办

积分
80437
QQ
发表于 2018-11-29 00:48:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
我看施琅——

      明末清初著名水军将领施琅,算不算完成了祖国统一的民族英雄?

      我觉得怎样评价历史人物能应该有个度。这个度,也就是核心价值观的问题。评价历史人物,不应该背离特定历史条件下的核心价值观。

      有一种说法:施琅本名施郎,取义顶天立地、建功立业一纯爷们。后来改名施琅,琅者华美如玉。人如其名。就施琅这思想情操,能干出点啥事也就不奇怪了。在民族冲突的历史大潮中,说他是见利忘义也不为过吧?
      咱不能老拿结果说事。不能因为清朝最后实现了统一,我们就说他是民族英雄。他是谁家的民族英雄啊?他是满清的民族英雄吧。要是金最后打败了南宋也实现了统一,我们还能说秦桧也是民族英雄吗?岳武穆对抗大金、逆势而为,就应该是乱臣贼子了吗?
      退一步讲,即便是没有了施琅;施琅没帮助清朝收复台湾,难道清朝就不能统一了吗?台湾就能够大讲一清一台、置身事外了吗》就能分疆裂土,孤悬海外了吗?

      评价一位历史人物,如果当时的人不好说后代的人又说不好,那不就成丧失立场、失去原则的历史虚无主义了吗?
      如果像施琅这样的人物都能名垂青史,后来再出现汪精卫之流也就不足为奇。只不过小日本到最后是战败了,汪精卫押宝押错了才遗臭万年。其实呀,要我说该如何来评价历史人物呢?你看看同时代相同地位、看看人家别人是怎么做的不就了然了吗?你看看人家李成栋,官做得比施琅还大,功劳比施琅还大、手比施琅还黑。但是人家虽然有嘉定三屠、扫平两广、俘戮二帝的罪过,但是最后能够幡然悔悟、挽狂澜于既倒。也算不贰忠臣。
      在大是大非面前,不能光学施琅、也不能学吴三桂。宁可学人家“曲线救国”的李成栋。

      孔曰成仁,孟曰取义。这要在过去,也算是汉民族的价值核心了吧?施琅,你过来、我问你。你书都白念了?都就饭吃了?背离取义成仁,距离见利忘义、背信弃义也就不远了。而一旦背离了汉民族的核心价值观,我觉得就不能再算是汉民族的“民族英雄”了。民族存亡的危难之秋,文臣武将食君俸禄,自然要替君分忧。你们吃的既然是民脂民膏,当然也不能按平头百姓来要求自己。

      大丈夫,当死于社稷、死于国难。死则死耳,不能偷生独活。这样,我觉得才算是个爷们、纯爷们。

回复

使用道具 举报

本版积分规则

申请友链|Archiver|手机版|历史帝国 ( 沪ICP备12044295号-2  

GMT+8, 2018-12-19 21:48 , Processed in 0.186664 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 历史帝国

快速回复 返回顶部 返回列表